Obtención y análisis de los datos:
Dos autores extrajeron los datos de los estudios incluidos de forma independiente. Se utilizó un modelo de efectos aleatorios para agrupar los datos de los diferentes ensayos. Los resultados binarios se compararon mediante los odds ratios, los resultados continuos se agruparon mediante las diferencias de medias ponderadas y se utilizaron los cocientes de riesgos para realizar el metanálisis de los datos de supervivencia. Dos autores evaluaron de forma independiente la calidad metodológica de los estudios incluidos según las normas de calidad y mediante un cuestionario que cubre diferentes aspectos de la calidad.
Conclusiones de los autores:
No existen pruebas de diferencias significativas en la mortalidad, la morbilidad y la supervivencia entre la WPP y la WC. Debido a la heterogeneidad clínica y metodológica evidentes entre los estudios, los esfuerzos futuros se deben dirigir a realizar ECA de alta calidad de intervenciones quirúrgicas complejas sobre la base de parámetros de resultado bien definidos.
Este documento debe ser citado como:
Diener M, Heukaeufer C, Schwarzer G, Seiler C, Antes G, Knaebel H, Büchler M. Pancreatoduodenectomía (Whipple clásica) versus pancreatoduodenectomía conservadora del píloro (Whipple pp) para el tratamiento quirúrgico del carcinoma periampular y pancreático. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011 Issue 2. Art. No.: CD006053. DOI: 10.1002/14651858.CD006053
