Educación en seguridad domiciliaria y provisión de equipos de seguridad para la prevención de heridas

Se incluyeron 80 estudios; de los cuales se incluyeron al menos 37 en un metanálisis. Veintitrés (62%) fueron ECA y 12 (32%) de los estudios incluidos en el metanálisis proporcionaron DPI. La educación en seguridad domiciliaria fue efectiva en aumentar la proporción de familias con una temperatura segura del agua caliente (OR 1,35; IC del 95%: 1,01 a 180), la posesión de alarmas contra incendio funcionales (OR 1,85; IC del 95%: 1,24 a 2,75), el almacenamiento seguro de medicamentos (OR 1,58; IC del 95%: 1,18 a 2,13) y productos de limpieza (OR 1,63; IC del 95%: 1,22 a 2,17), la posesión de jarabe de ipecacuana (OR 3,34; IC del 95%: 1,50 a 7,44) y la accesibilidad a los números del centro de toxicología (OR 3,66; IC del 95%: 1,84 a 7,27), la instalación de puertas para escaleras fijas (1,26; IC del 95%: 1,05 a 1,51), el uso de protectores para enchufes en los enchufes en desuso (OR 3,73; IC del 95%: 1,48 a 9,39) y el almacenamiento de objetos punzocortantes fuera de alcance (OR 1,52; IC del 95%: 1,01 a 2,29). No existieron pruebas de que las intervenciones redujeron las tasas de lesiones térmicas, intoxicación o una variedad de lesiones. No existieron pruebas sólidas de que las intervenciones fueron menos efectivas para las familias con hijos en mayor riesgo de lesión.