Trifluoperacina para la esquizofrenia

1162 personas de 13 estudios se les asignó al azar trifluoperazina o placebo. Los estudios reducidos a corto plazo favorecen a la trifluoperazina para una mejoría general (n=95, 3 ECA, RR 0,62; IC: 0,49 a 0,78; NNT 3; IC: 2 a 4). La pérdida del seguimiento fue de alrededor del 12% en ambos grupos (n=280, 7 ECA, RR 0,99 IC: 0,62 a 1,57) y más personas a las que se le asignó la trifluoperazina utilizaron fármacos antiparkinsonianos para el alivio de los trastornos del movimiento en comparación con el placebo (n=195, 4 ECA, RR 5,06 IC: 2,49 a 10,27, NNH 4 IC: 2 a 9). Se asignaron al azar a 2230 personas de 49 estudios a la trifluoperazina o a otro antipsicótico de generaciones anteriores. La trifluoperazina no fue claramente diferente en términos de "ninguna mejoría sustancial" (n=1016, 27 ECA, RR 1,06 IC: 0,98 a 1,14) o en el abandono temprano del estudio (n=930, 22 ECA, RR 1,15 IC: 0,83 a 1,58). Casi exactamente la misma cantidad de personas informó al menos un efecto adverso (~60%) en cada grupo (n=585, 14 ECA, RR 0,99 IC: 0,87 a 1,13), aunque era más probable que la trifluoperazina cause efectos adversos extrapiramidales en general en comparación con los antipsicóticos de baja potencia tales como la clorpromazina (n=130, 3 ECA, RR 1,66 IC: 1,03 a 2,67, NNH 6 IC: 3 a 121). Un estudio pequeño (n=38) no encontró diferencias claras entre la trifluoperazina y el fármaco atípico, la sulpirida.