Secretina intravenosa para el trastorno del espectro autista

Catorce estudios cumplieron con los criterios de inclusión. Todos los datos de resultado fueron continuos. Cuando los ensayos usaron diseños cruzados (cross-over), se realizó el análisis de los resultados de la primera fase de tratamiento, lo cual permitió el análisis combinado con los ensayos de diseño paralelo. Cuando las herramientas de evaluación estandarizadas generaron puntuaciones como medidas de resultado, las comparaciones se basaron en la media de dichas puntuaciones. Cuando se informaron las medias iniciales, se determinaron las diferencias entre los grupos de tratamiento y de control para evaluar un sesgo posible. Cuando se informó el cambio medio a partir del valor inicial, éste se prefirió a las puntuaciones posteriores al tratamiento para los metanálisis o los diagramas de bosque (forest plots). Debido a que sólo fue posible el metanálisis para un resultado (Childhood Autism Rating Scale), fue imposible usar análisis de sensibilidad o de subgrupos para evaluar la repercusión de la calidad de los estudios, las diferencias clínicas de la intervención o las diferencias clínicamente relevantes entre los grupos, como la edad o la presencia de síntomas gastrointestinales.