Obtención y análisis de los datos:
Dos revisores seleccionaron de forma independiente los ensayos y obtuvieron los datos usando formularios predeterminados. Se evaluó la heterogeneidad con la prueba Q de Cochrane. Se usó un modelo de efectos fijos a lo largo de la revisión para calcular las variables continuas, excepto cuando había heterogeneidad; en ese caso, se usó un modelo de efectos aleatorios. Los resultados se analizaron mediante diferencias de medias ponderadas (DMP) con intervalos de confianza del 95% (IC del 95%), donde la diferencia entre los grupos de tratamiento y de control se ponderó por la inversa de la varianza. Las diferencias de medias estandarizadas (DME) se calcularon dividiendo la diferencia entre los que recibían el tratamiento y los controles por la varianza inicial. Las DME se usaron cuando se emplearon diferentes escalas para medir el mismo concepto. Los resultados dicotómicos se analizaron con odds-rat ios.
Conclusiones de los autores:
Se dispone de pruebas poco consistentes para apoyar el uso de la TENS como tratamiento único para el dolor lumbar crónico. Se necesitan realizar ensayos controlados aleatorios multicéntricos más amplios para evaluar mejor la efectividad real de la TENS. Se debe prestar especial atención a los riesgos y beneficios de su uso a largo plazo, que aborda de manera más adecuada las realidades del tratamiento del dolor lumbar crónico.
Este documento debe ser citado como:
Esta revisión debería citarse como: Khadilkar A, Milne S, Brosseau L, Robinson V, Saginur M, Shea B, Tugwell P, Wells G. Neuroestimulación eléctrica transcutánea (TENS) para el dolor lumbar crónico (Revisión Cochrane traducida). En: , 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de , 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
