Obtención y análisis de los datos:
Se ha desarrollado una estrategia para manejar el gran volumen y complejidad de los datos derivados de los ensayos acerca de la inducción del trabajo de parto. Dicha estrategia consiste en un método de dos pasos para recolectar los datos. La recolección inicial de los datos se hace de manera central, y se incorpora dentro de una serie de revisiones primarias organizadas de acuerdo con los métodos de inducción de trabajo de parto siguiendo una metodología estandarizada. Posteriormente, los datos se recolectan a partir de las revisiones primarias dentro de una serie de revisiones secundarias organizadas de acuerdo con la categoría de las mujeres. Para evitar la duplicación de datos en las revisiones primarias, los métodos de inducción del trabajo de parto han sido listados en un orden específico de uno a 25. Cada revisión primaria incluye comparaciones entre uno de los métodos (desde dos hasta 25) contra solamente uno de aquellos mencionados en la lista.
Conclusiones de los autores:
La prostaglandina intravenosa no es más eficiente que la oxitocina intravenosa para la inducción del trabajo de parto, pero su uso se asocia con tasas mayores de efectos secundarios en la madre y con hiperestimulación uterina cuando se compara con la oxitocina.
No pueden plantearse conclusiones a partir de las comparaciones entre una combinación de oxitocina/prostaglandina alfa F2 y oxitocina sola, o entre la prostaglandina E2 extra amniótica prostaglandina E2 intravenosa.
Este documento debe ser citado como:
Esta revisión debería citarse como: Luckas M, Bricker L. Prostaglandina intravenosa para la inducción del trabajo de parto (Revisión Cochrane traducida). En: , 2008 Número 4. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de , 2008 Issue 3. Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).
