Se incluyeron 22 estudios, nueve añadidos de la actualización de 2006 de esta revisión. Se observaron pruebas débiles, consistentes con un efecto pequeño, acerca de que la comunicación personalizada de riesgos (ya sea escrita, oral o presentada visualmente) aumenta la captación de las pruebas de detección (odds-ratio [OR] 1,31 [efectos aleatorios, intervalo de confianza [IC] del 95%: 0,98 a 1,77]). En tres estudios las intervenciones mostraron una tendencia hacia una percepción de riesgos más precisa (OR 1,65 [IC del 95%: 0,96 a 2,81]) y otros tres ensayos con medidas de resultado heterogéneas mostraron mejorías en el conocimiento con respecto a las intervenciones personalizadas de riesgos. Se observaron pocas pruebas adicionales a partir de estos estudios de que las intervenciones promovieron o lograron que los consumidores realizaran una toma de decisiones informada acerca de la participación en el cribado. Es posible asociar una comunicación personalizada de riesgos más detallada con un incremento menor de la captación de las pruebas. Es decir, para la comunicación personalizada de riesgos que utilizó y presentó cálculos numéricos de riesgo, el OR para la captación de la prueba fue 0,82 (IC del 95%: 0,65 a 1,03). Para las estimaciones o los cálculos de riesgos que se clasificaron en estratos de riesgo alto, medio o bajo, el OR fue 1,42 (IC del 95%: 1,07 a 1,89). Para la comunicación de riesgos que simplemente enumeró los factores de riesgos personales, el OR fue 1,42 (IC del 95%: 0,95 a 2,12).
Más de la mitad de los estudios incluidos evaluaron las intervenciones en el contexto de la mamografía. Estos estudios revelaron efectos similares a la base de datos general. Los cinco estudios que evaluaron la comunicación de riesgos en pacientes de alto riesgo (pacientes con un riesgo mayor debido a, por ejemplo, antecedentes familiares de cáncer de mama u otras afecciones) revelaron odds-ratios mayores para la captación de las pruebas que los otros estudios (OR de efectos aleatorios: 1,74; IC del 95%: 1,05 a 2,88).
No hubo datos suficientes en los estudios incluidos para informar los odds-ratios de otras medidas de resultado clave como: intención de participar en las pruebas, ansiedad, satisfacción con las decisiones, conflicto de decisiones, uso del conocimiento y de los recursos.
