Diecisiete ensayos cumplieron con los criterios de inclusión, quince ensayos con hombres después de prostatectomía radical (PR), un ensayo después de la resección transuretral de la próstata (RTUP) y un ensayo después de alguna de dichas cirugías. Había considerable variación en las intervenciones, las poblaciones y las medidas de resultado. La mayoría de los ensayos en esta área sigue siendo de calidad moderada, aunque los estudios más recientes han sido de calidad más alta en cuanto a la asignación al azar y el cegamiento. Los datos no estaban disponibles en todos los ensayos para muchos de los resultados predefinidos. Los intervalos de confianza han tendido a ser amplios salvo en los estudios más recientes, y sigue siendo difícil identificar o descartar un efecto útil de manera confiable.
Había muchas variaciones importantes en las poblaciones en estudio. Por consiguiente, los revisores decidieron separar en el análisis a los hombres que tenían la intervención como prevención (ya sea administrada antes o después de la operación, a todos los hombres que se sometían intervención quirúrgica) o como tratamiento (en el período posoperatorio a los hombres que presentaban incontinencia urinaria), y también separar a los pacientes tratados con RTUP o PR.
Entre siete ensayos de tratamiento de EMPP posoperatorio para la incontinencia urinaria después de PR, un ensayo indicó beneficios, mientras que los cálculos de los otros ensayos fueron compatibles con ningún efecto. Hubo heterogeneidad estadística y clínica, con la exclusión del metanálisis. No había una razón clara para esta heterogeneidad. Los ensayos de EMPP preventivo comenzado en el período pre o posoperatorio también mostraron heterogeneidad: sólo un ensayo grande favorecía a EMPP pero los datos de los otros eran conflictivos.
El análisis de otras intervenciones conservadoras como la estimulación nerviosa eléctrica transcutánea y la estimulación eléctrica anal, o las combinaciones de estas intervenciones, no fueron concluyentes. Había demasiado pocos datos para determinar los efectos del tratamiento sobre la incontinencia después de RTUP. Los resultados deben seguir siendo tratados con cautela, ya que la mayoría de los estudios fueron de calidad deficiente a moderada.
En lo que se refiere a otro tratamiento, los hombres en un ensayo informaron una preferencia por un tipo de dispositivo de compresión externo en comparación con otros dos o con ningún tratamiento. El efecto de otras intervenciones conservadoras, tales como los cambios del estilo de vida, sigue sin determinarse, ya que no se identificaron ensayos que incluyeran estas intervenciones. Los síntomas de los pacientes tendieron a mejorar con el transcurso del tiempo, de forma independiente del tratamiento.
