Se incluyeron siete ensayos con un total de nueve comparaciones de menos de seis meses (rango: dos a cinco meses) versus tratamiento más largo. Cerca de 2200 pacientes estaban en los regímenes más cortos y cerca de 1900 en los regímenes más largos (los mismos grupos de comparación se usaron para más de un régimen más corto, en dos estudios).
Las tasas de recidiva fueron sistemáticamente mayores después de los regímenes más cortos de tratamiento, independientemente de la comparación hecha, aunque todos fueron relativamente bajos. Los resultados fueron significativamente mejores en los grupos más largos, en los metanálisis de dos, tres y cuatro meses de tratamiento versus tratamiento más largo [OR de Peto = 6,1 (IC del 95%: 2,19; 17,01), 3,67 (2,42; 5,58), 3,64 (1,71; 7,75), pero no en el único ensayo de cinco versus siete meses (OR de Peto = 2,24) (0,90; 5,59)].
Las tasas de recidiva después de los regímenes más largos (de comparación) variaron de 0% a 7% al año (o más), y en los brazos de tratamiento más corto, variaron de 1% a 9% en ocho ensayos, y 18% de recidivas en el restante.
Hubo poca o ninguna diferencia en las tasas de reacciones adversas o de toxicidad que necesitaran un cambio del régimen o la interrupción del tratamiento. La "eficacia esterilizadora" al final del tratamiento varió poco entre los tratamientos, no se proporcionaron valores predictivos para las tasas de recidiva. Pocas o ninguna muerte se informaron en los ensayos individuales, y en ningún caso hubo suficientes muertes para poder realizar una comparación de los regímenes cortos versus largos.
